大熊議長の政務活動費裁判の控訴審 自民杉並区議の新ウソ発覚

 前回の選挙3ヶ月前の2015年1月、顔写真がでかでかと載ったチラシを大量に印刷して有権者に配布、その経費の全額を税金である政務活動費で支出した大熊昌巳杉並区議会現議長に対して、半額の返還を命じる東京地裁の判決があったのが昨年夏のことだった。被告杉並区長は税金をつかって控訴し、4月の統一地方選を目前にして、なんとか判決を先送りしようと時間稼ぎに努めている。

 その控訴審第二回口頭弁論が2月12日午後2時から東京高裁808号法廷である。反論の準備書面を現在作成している。

 じつは、この控訴審の過程で重大な事実が発覚した。2014年7月に自民党会派がチラシを作成、その印刷費用としてインク代と用紙代約5000円(按分2分の1)を、同会派の今井洋議員が政務活動費に計上しているのだが、よく調べてみるとこのインクと用紙はチラシの印刷に使ったものではないことがわかったのだ。

 区議会事務局に提出されたチラシの原本と政務活動費で購入した紙を比べることでこの問題はわかった。

 今井議員が購入した紙は写真用の厚手インクジェット高級紙で、しかも230枚のうち200枚は2L版(A4版の約半分)だ。かつ片面印刷。チラシはA4版の薄手の紙に両面刷りだ。さらに現物の印刷面を拡大して観察したところ、色版をつかった専門業者による印刷であることが確認できた。家庭用インクジェットプリンタの印刷ではない。

 つまり、ただの写真を印刷するだけの費用を、「区政報告」といつわって税金に付回していた疑いがある。

 今回の控訴審で、自民会派の今井議員や富本卓議員の陳述書が証拠提出されたが、そこにも今井議員のプリンターで200~300枚印刷した旨説明がされている。今井議員のプリンターでは絶対にあらわれない「網点」という色版式印刷に特徴的な模様が、議会事務局にある現物にはみられる。両議員の話はどうみても嘘である。しかも簡単に嘘だとわかる。 

 嘘をつくことになんのためらいもなくなっているような印象を受ける。

2月8日18時半から岡山市で「加計問題と山陽新聞」テーマにシンポジウム

 催しのお知らせです。

 2月8日午後6時半から岡山市の勤労者福祉センター(岡山市役所そば)で、元文部科学次官の前川喜平さんをまじえたシンポジウム「これでいいのか山陽新聞」(山陽労組・新聞労連主催)が開かれます。私も元山陽新聞記者(山陽労組員)として発言する予定です。

 山陽新聞現会長の越宗孝昌氏は加計学園の理事でもあります。そして山陽新聞はそのことを公表せず、取材に対しても「答えられない」とうそぶきながら、「加計問題」の記事を掲載するにあたって見出しに「加計」の文字をほとんど使わないなどの「配慮」をしています。

 大阪で地震があった翌日の2018年6月19日、加計学園は突如岡山市で理事長の記者会見を開きましたが、その記者会見を仕切ったのは「幹事社」山陽新聞で、クラブ加盟社以外を排除するといった取材妨害を行いました。自作自演のやらせ会見といってもいい猿芝居です。
 
 本来、他の大メディアが問題にしなければならない出来事ですが、なぜかいっさい触れようとしません。今回、山陽新聞のデタラメな内情について新聞社の労働者自身から批判する声があがった点を、私は高く評価しています。

 ご都合の許す方はぜひ起こしください。

 

大熊昌巳杉並区議会議長の目にあまる公私混同/公用車で「石原伸晃後援会」の政治集会参加

 政務活動費で選挙直前に大量にチラシを作成したり、政治集会の開催費を支出して、裁判で違法性が認定されるなど、公私の区別がつかない行状が目にあまる大熊昌巳杉並区議会議長(自民党)のあらたな公私混同が発覚した。昨年11月、自民党・石原伸晃衆議院議員の後援会が主催するイベントや集会に、2度にわたって参加したが、その際、議長公用車を使用していたのだ。

 すぎなみオンブズのメンバーが情報公開請求で突き止めた。同メンバーが入手した議長車の運行記録によれば、11月5日夜と、11月20日夕方、それぞれ墨田区と港区に議長車で行っている。議会事務局の説明では、5日は石原議員の後援会員向けのイベントで、20日は同議員の支援集会が行われ、大熊議長が「公務」で参加したという。

 だが「公務」と説明する一方で、11月5日と20日の議長日程表にはいっさい記載されていなかった。

 大熊議員は石原議員が代表をする政治団体「自民党杉並総支部」の会計責任者をしており、議長の「公務」で参加したというのは苦しい言い訳にしか聞こえない。タクシー代がもったいないから公用車を使っただけではないかと、大熊議員の過去の公金の使い方のせこさをみて筆者は想像している。

 週明けにおって取材・報告したい。